Bonsoir,
commençons par un petit comparatif "interne" des résolutions/IPS possibles des 3 versions actuelles de la HERO, la v3, de GoPro :
- Hero3 Black (~450€)
- Hero3 Silver (~350€)
- Hero3 White (~250€)
LE 4K ???
Vous remarquerez déjà des résolutions "hors normes" pour la Black, son
4K (
3840x2160px) "admissible" n'est déjà pas exploité chez les pros, je n'ai, pour ma part, pas encore rencontré d'écran pouvant l'accepter. Mais c'est surtout les pauvres
12 IPS (
Images Par Seconde), soit à peine au dessus de l'
effet phi (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_phi) dans les critères de persistance rétinienne. Pour moi, cette option de "trop grande" résolution est inexploitable ! Disons simplement qu'en dessous de 24 IPS, il sera impossible d'obtenir une vidéo fluide. À se demander même pourquoi c'est proposé, à par commercialement bien sûr... C'est pourquoi, dès le départ, je vais devoir ranger ces trop hautes résolutions innexploitables dans les "
Time-lapses" plus que dans les prises de
vidéos.
NTSC / PAL ?
À une époque révolue, nous étions cotonnés à trois formats vidéos sur la planète Terre :
- Le PAL :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phase_Alternated_Line
- Le SECAM :
http://fr.wikipedia.org/wiki/SECAM
- Le NTSC :
http://fr.wikipedia.org/wiki/NTSC
Aujourd'hui, avec l'informatique et ses multiples possibilités de conversions/transferts/manipulations, je ne sais plus même pourquoi nous conservons encore ces deux formats (SECAM semble avoir disparu) pour nos appareils vidéos, et pourquoi ils apparaissent encore dans les notices. Il y a peut-être une raison, mais qui me dépasse au moment où j'écris cet article. Pour le protocole, le type, ou le format des vidéos, on verra plus tard...
LA VIDÉO POSTABLE !
Voici trois petits tests qui n'ont rien à voir de vidéos postées sur Youtube.
Bien oui, que croyez-vous faire de vos vidéos ? Les présenter au prochain Festival de Cannes ?
Non ! La majeure partie de vos créations n'auront pas cette chance, si déjà elles seront
vues sur Youtube (plus que 10000) vous aurez de la chance !
Parait même que certains en tireront quelques profits...
Premier test :
http://youtu.be/jI-GtIhE6nU
C'est l'histoire d'un mec qui achète sa GoPro chez Materiel.net et qui rentre chez lui.
Un D90 ne donne pas ça...
http://youtu.be/1D3ddJOykCo
Quant à un Kodak HD c'est ça :
http://youtu.be/7GWG3AIdAr4
et un Sony P72 (de 1990) c'est ça :
http://youtu.be/j2vj52I5RaM
http://youtu.be/zmFqj_29pec
Bref, difficile à comparer tout ça... (Non, je rigole, tout ce que j'avais essayé avant, c'était de la m...)
Mais comme préconisé par le grand Jean, il faut maintenant me jeter à l'eau !
Dis, n'est-ce pas dérangeant d'attendre que la température remonte un peu en métropole ?
Moi, ça ne me dérange pas d'aller faire mes tests en république dominicaine par 60m de fond,
c'est juste quelques coûts supplémentaires pour pc-boost...
C'est comme la location de la Lamborghini pour les tests de vitesse de la GoPro.
On avait dit 8 semaines, c'est ça ? Jean, je te rappelle que le loueur attend son chèque...
À suivre...
//Srege
)
